Пояснения к антиводороду ))

[el-elk]

Антиводород - это простейший антиатом, состоящий, соответственно, из антипротона и "антиэлектрона", который имеет собственное название - позитрон.
Античастицы - это частицы, которые имеют одинаковую массу с "частицей", но отличаются знаком заряда. Причем "заряд" подразумевается не только электромагнитный, но так же и по другим типам взаимодействий, т.е. слабому и сильному (ядерному).
При встрече частицы и античастицы происходит полная аннигиляция, т.е. полный переход их энергии, включая "энергию покоя", связанную с массой.
Иными словами, частицы пропадают полностью, выделяя энергию. Из этой энергии могут родиться другие частицы или "те же самые" (но все равно другие по квантовым состояниям), причем, как правило, рождаются они "парами", т.е. частица-античастица.

Фотон является единственным исключением из "правила аннигиляции". Его взаимодействие с другим фотоном не приводит к аннигиляции, а сам антифотон полностью тождественен фотону.

Чего еще сказать?
Законы физики одинаковы для частиц и античастиц, однако видимая часть Вселенной однозначно говорит о том, что "частиц" в мире больше (собственно, можно было все назвать наоборот: частицы - античастицами, а античастицы - частицами, с т.зр. физики ничего бы не изменилось. Современной физики).
Причина такой ассиметрии кроется либо в случайном смещении в сторону частиц в момент хаоса Большого Взрыва (это возможно), либо в ... в нарушении той самой СРТ-инвариантности, которая может дать... да что угодно, рухнет основной закон сохранения )))

Надо бы еще добавить, что на сегодняшний день физика по-прежнему ничего не знает о фундаментальных причинах, приводящих к появлению гравитации, так что тут может быть серьезная засада и еще один ответ на вопрос: "почему частицы, а не античастицы"? Кстати, в этом случае тоже должно наблюдаться нарушение СРТ-инвариантности.

Наконец, возможно, мы по каким-то причинам не видим антивселенную.
Или часть галактик состоят из антивещества, СРТ не нарушается и с Земли никакими силами определить этот факт не представляется возможным.

В общем, вопросов больше, чем ответов, разумеется.

Ах, да.
Спектр....

Что такое радуга, я не буду пояснять? ))) А это и есть простейший пример спектра.
Спектры бывают непрерывными (радуга) и линейчатыми (когда линии стоят).
Любой спектр на самом деле линейчатый, но если линий много - сливается.
Каждый химический элемент обладает своим спектром, т.е. своим набором линий и их "цветом" (в кавычках потому что видимая область спектра на самом деле чудовищно мала, а спектром называют полный набор всевозможных длин волн).
Какие линии возможны, а какие нет, определяется законами квантовой механики. Собственно, дело обстоит просто.

Атом изначально спокоен как удав и находится в основном состоянии, как говорят.
Если его пнуть, ударить, нагреть или еще как возбудить, он перейдет в возбужденное состояние. Естественно, он не любит в нем находиться, поэтому плюеется фотоном и возвращается в исходное состояние покоя.
Испущенный фотон имеет энергию. Какой она будет зависит от собственно атома и силы удара по нему. Но атом возбуждается не абы как, он может перейти только в разрешенные состояния.
Т.е. его энергия возбуждения принимает не НЕПРЕРЫВНЫЙ ряд значений, а ДИСКРЕТНЫЙ.
Ну, совсем грубо, скажем, водород не может перейти в состояние с энергией 2, но может - с энергией 3, 5, 7.
Соответственно, когда он вернется в состояние "0", он может испустить фотон с энергией 3, 5, 7, но никак не 2.
В спектре, таким образом, 2 будет пропущено, но 3, 5, 7 останутся (все цифры условны).

Каждый атом имеет свой спектр, собственно по спектру идентифицируют какой атом мы видим.

Спектры могут иметь смещение, вызванное действием электромагнитного поля, например. Изотопы (т.е. атомы с разным числом нейтронов, но одинаковым - протонов и электронов), тоже имеют смещенный спектр. Эти смещения тоже известны.

Если вернуться к антиводороду, то дело обстоит так, что его спектр должен быть полностью идентичен водородному.
Если это не так, это будет значить, что наши представления о полной идентичности законов физики для вещества и антивещества ошибочны.

На сегодня они НЕ ошибочны с относительной точностью 10^-18, что означает, что 18 знаков после запятой нам известны и они не позволяют предположить, что СРТ-инвариантность нарушается.
Но кто знает, что там дальше стоит? 21-й знак может различаться.
И это будет означать, что в масштабах не Земли и даже не Солнечной системы, и даже не нашей Галактики, но Вселенной законы физики для вещества и антивещества отличаются.

И нам снова придется искать очередную инвариантность )))

Comments

[funcky]

Когда я начну раздражать - сообщай!!

Правда ли можно вырвать глаз у человека, просканировать эту сетчатку и таким образом обмануть аппарат?? Это про ангелов и демонов))
Действительно взрыв этой антиматерии подобен ядерному??

Ну и лично твое мнение - письменность о-ва Пасхи иероглифическая?) у нас споры!!

[shafaf]

funcky, а можно я чуть-чуть отвечу? Про антиматерию они в фильме сильно наврали. Аннигиляция такого количества антивещества снесла бы как минимум половину Рима... а у них просто вспышка. Даже не интересно..

[el-elk]

1. Можно, судя по всему. Технически ТОЧНО можно. Единственное, что не могу сказать, насколько долго глаз протянет. Он разлагается одним из первых и довольно быстро, при этом рисунок сетчатки быстро пропадет.

2. Хуже. Аннигиляция - самый эффективный способ получения энергии. В этом смысле ничего более эффективного в природе не существует.

3. Ронго-ронго...
Мне представляется, что нечто между рисуночным письмом и иероглифами (не развилось). Все же иероглифическая запись представляется более развитой и язык у нее вроде как более богатый.
Однако я не специалист, помнишь?

[el-elk]

public.web.cern.ch/public/en/Spotlight/Spotligh...

Это статья в ЦЕРНе, объясняющая ошибки фильма )

[funcky]

Я помню, поэтому и интересно твое мнение ))

shafaf, el-elk, статья в ЦЕРНе сообщает, что полграмма антиматерии подобны бомбе, которая разрушила Хиросиму. Почему люди на площади в Риме остались живы?? )

И что такое X-33 spaceplain? Чем он так примечателен??

[Ранадил]

Про теорию относительности Энштейна я читал и про Релятивистской закон скоростей тоже слышал) но последний основан на постулатах) тоесть может мы просто не доросли до того, чтобы это нормально доказать или опровергнуть))

Понравилось
Насколько безопасно такое антивещества?
Совершенно безопасны, с учетом малого количества, которое мы можем сделать. Было бы очень опасно, если мы могли бы сделать несколько граммов, но это отвлекло бы нас миллиарды лет.

А термоядерная реакция в звездах? Какой там КПД?

[Ранадил]

funcky, разгон до 15 Махов (в 15 раз быстрей скорости звука). Пока самолеты летают (боевые, и то только пару штук) только с 6 махами)

А также очень похожа на разработку НАСА для полетов в космом (с всеми последствиями).

[funcky]

Элена, я тебе сочувствую!!!

Dinen Dae, а зачем он нужен? для каких целей?

[el-elk]

Фанки.
Про Х-33 тебе пояснили. Что значит "зачем"? Быстрее летать хочется )))
Почему люди остались живы? К автору книги и режиссеру ))). Не должны были, разумеется.

Про ронгоронго ты можешь спросить ЛУЧШЕГО специалиста в мире, чего не спросишь? ))) (Заодно всем скажешь)

Dinen Dae, мы уже лет так 60 как доказали СТО )). Однозначно и бесповоротно. На ускорителях.
Опасно ли антивещество? Конечно, очень.
КПД термояда зависит от того, что именно синтезируется, на сегодня после аннигиляции это самый эффективный способ получения энергии.

[funcky]

не злись на меня, большая черепаха!

мне интересны альтернативные точки зрения, я же объяснила - мы спорим!)

[el-elk]

С кем? ))) Я не злюсь, я удивляюсь. Смысл спрашивать дилетанта, когда можно спросить лучшего спеца в мире?

[funcky]

я тебе и объясняю, что это как античастицы - единственного верного ответа нет)

[funcky]

эгегей! И что ты не рассказала про новую сказку про большой взрыв?? Я завалю вопросами про машину времени:-)))

[el-elk]

Не поняла аналогию, ну да ладно.

А я должна это говорить?!!!

[el-elk]

Не поняла аналогию, ну да ладно.

А я должна это говорить?!!!

[funcky]

ты же знаешь, что я ламер в физике, возможно, сравнение неверно) Говорить - конечно! Я же люблю подобного рода истории!

[el-elk]

Включи дайрик в избранное или подпишись, и все дела )

[Ари-Ювер]

отстала от обсуждения...

а в формуле обязательно должеть быть минус? почемууу?

[funcky]

иногда ты говоришь гениальные вещи:-)

[el-elk]

Ари-Ювер, извини, но я уже дважды ответила на этот вопрос.