До "смотреть" ещё не дошли - читаем вот тут как раз краснеет и опускает глаза Стыдно идти в кинотеатр: помню, что в классе пятом-шестом проходили, смутно всплывает сюжет и отдельные фразы и всё...
"Остров" (первый) честно начала смотреть, поняла, что не смогу это осилить. "Тараса Бульбу" мне историки хвалят, кстати, хотя с предубеждением заранее к фильму отношусь, но очень похвалили Пообещала сдуру, что посмотрю Злата, по поводу крови и мяса...как бы тебе сказать...ну Тарас вообще персонажем таким был...специфическим, назовем его так Хотя фильм не смотрела, может, создатели и вправду переборщили, как это было с "1612" - не видела необходимости в таком натурализме
zlataianna Может, я не в настроении была просто? Просто я вообще как кинокритик...злая и все такое... Но второй фильм честно обещаю посмотретьМерлин, что я только что написала?!
Эльфийка Аэлирэнн, с исторической точки зрения - имхо - фильм вообще ничего особо не стоит, разве что костюмчики посмотреть. Ошибок в изображении войны такая тьма, что перечислять их - займет слишком много времени. Даже текстов забавных очень много. Мне периодически хотелось взять автора сценария за ухо и поинтересоваться в курсе ли он, что "подлые ляхи" - это не татары и даже не турки. Это христиане. Поэтому стандартные вопли, явно направленные на врагов-нехристей, звучат странно. И заявления о лютой вражде и чуждости ляхов русским на фоне очень близко звучащих языков выглядят попросту смешно. Ну, а ура-патриотические речи мне вообще напомнили не лучшие фильмы Сов.Союза...
el-elk Ну, поляки с крылышками мне еще и в вышеупомянутом "1612" понравились - там их тоже много. Если не видели - посмотрите (только если у Вас нервы крепкие - местами съемки действительно довольно натуралистичные, я в кинотеатре смотрела - было не по себе, лучше уж дома, грохота меньше, да и не так все воспринимаешь) А крылышки - это да...но поляки всегда умели историческое кино снимать, на мой взгляд - одна трилогия Сенкевича чего стоит ("Огнем и мечом", "Потоп" а третий был "Пан Володыевский") - мечта зрителя
-
-
06.04.2009 в 21:56краснеет и опускает глазаСтыдно идти в кинотеатр: помню, что в классе пятом-шестом проходили, смутно всплывает сюжет и отдельные фразы и всё...
-
-
06.04.2009 в 22:03текст близок к Гоголю )))
(если не считать воплей типа "за христиан" в битве с поляками)
-
-
06.04.2009 в 22:23Да уж... С христианами заморили)))
-
-
06.04.2009 в 23:07Сходи, интересно. И на новый Остров сходи
-
-
07.04.2009 в 07:35не, вообще-то местами фильм откровенно бредовый в смысле режиссуры и прочего.
Мне отдельно особенно понравилась атака конницы городских стен...
-
-
07.04.2009 в 13:17Очень много крови и мяса (зачем оно не ясно)
и главное сплошная пропоганда, раздражает.
-
-
07.04.2009 в 14:22сдуру, что посмотрюЗлата, по поводу крови и мяса...как бы тебе сказать...ну Тарас вообще персонажем таким был...специфическим, назовем его так
Хотя фильм не смотрела, может, создатели и вправду переборщили, как это было с "1612" - не видела необходимости в таком натурализме
-
-
07.04.2009 в 14:43-
-
07.04.2009 в 15:46Мерлин, что я только что написала?!-
-
07.04.2009 в 15:52-
-
07.04.2009 в 16:11-
-
07.04.2009 в 17:14Ошибок в изображении войны такая тьма, что перечислять их - займет слишком много времени.
Даже текстов забавных очень много. Мне периодически хотелось взять автора сценария за ухо и поинтересоваться в курсе ли он, что "подлые ляхи" - это не татары и даже не турки. Это христиане. Поэтому стандартные вопли, явно направленные на врагов-нехристей, звучат странно.
И заявления о лютой вражде и чуждости ляхов русским на фоне очень близко звучащих языков выглядят попросту смешно.
Ну, а ура-патриотические речи мне вообще напомнили не лучшие фильмы Сов.Союза...
Но поляки с крылышками мне понравились, да )))
-
-
07.04.2009 в 19:06