Мысли вслух и только

[el-elk]

Тут политика, можно не читать.


Распад СССР, разумеется, случайным не был и сопровождался или провоцировался глубоким экономическим кризисом.
Если брать конкретику, то что случилось? Случилось падение цен на нефть на фоне неурожая и резкого роста закупок зерна. Долгов оказалось больше, чем доходов, наступил глобальный коллапс. Остальная же продукция была неконкурентноспособной и ее можно было только даром сплавлять в Африку, а не продавать.
И это, возможно, длительный кризис, если вспомнить попытку земельных реформ Столыпика, провал которой, по мнению многих, послужил причиной падения царского строя в России.
Изменилась ли ситуация? Нет, она ухудшилась, поскольку почти весь внутренный рынок нынче импортируется.
Снижение цен на нефть грозит нам значительно более тяжелой ситуацией, чем даже любимые 90-е. Длительное снижение.

Если провести аналогию с Римом (а я ее уже проводила), то проблема в чем? В производственных силах и производственных отношениях. То бишь нужна личная заинтересованность в результатах труда. Достичь ее можно либо самым простым способом - через личные доходы, либо через косвенные - через привилегии, которые можно получить в зависимости от собственных результатов, либо... либо влияя исключительно на сознание. Думаете, последний путь самый надежный и стойкий? А вот и нет. Работать должны все три.

Китай попытался ввести у себя рыночный коммунизм. Но идея проваливается и проваливается сейчас, в наши дни. 8 млн. машин в год - объем китайского рынка автопрома. Как выглядят китайские машины - кто не знает? Кто за них cядет? Только сами китайцы и то принудительно.
Чем это отличается от наших комбайнов, которых в ремонте было больше, чем на полях? Ничем.
А это означает, что угрозы Китая на самом деле нет. Особенно если учесть экологию и кризис севера. Если она и есть, то скорее южным странам, вряд ли они попрутся в холод и пустыню. Пустыня движется, если я правильно помню цифры, со скоростью 30-40 км в год и до Пекина осталось лет десять. Одним словом, они получат наши проблемы и китайской империи не будет. Заодно рухнет последняя мощная точка коммунизма.

Вряд ли удержится Америка. Во-первых, они имеют крайне тяжелую ситуацию, ничем не отличающуюся от СССР в момент его падения, и даже хуже. Во-вторых, если в 1984 г. их спас весь мир, то сейчас этого не произойдет - в мире есть вторая валюта. Точнее, доллар будут поддерживать всеми силами, но не в ущерб себе любымым, а этого не хватит. В-третьих, дай бог Обаме здоровья, а его службе безопасности - успешного реагирования. Если его убьют, в Америке начнется гражданская война, ибо кризис белые-черные там очень острый и продолжает заметаться под ковер. Несмотря на 300 лет совместного существования, расы не смешались, и это опасная ситуация - два этноса на одной терртории. Доллар рухнет. И Америка тоже.

Удержится ли Европа против ислама? Ну, давай, раз-два-три.
Нет.
Европу ждет массовая исламизация, которая и до нас докатится. Да, мы удержим православие, наверное, однако ислам приобретет равные позиции и отправится на восток завоевывать себе буддистские территории. Судя по ныненшему положению дел, буддизм не проддержится.
Исламский Китай и исламская Индия?
И чем это опасно?
...
А ничем, если подумать. Как всегда под влиянием более мягких вариантов религии, и религия агрессора смягчится.

Вывод?
Ничего страшного глобально, но мало что хорошего для любого из нас лично во всех точках земного шара.
Но цивилизация падет.
И возникнет новая?
Наверное...
Мы не доживем...
Можно сделать что-то прямо сейчас? Только теоретически. А практически... нет.
Ну, и нафиг мне это все было выводить???

Comments

[Салли]

Ленк,
как это зачем) что б было...
кроме того, мн кажется спорным вопрос с долларом... ну и Обама... может чего умного и хитрого провернет. Нельзя же сбрасывать со счетов человеческий фактор!!! Арабы,что бты ни говорила, сейчас неактивны политически... а Европа и США имеют все шансы взбить маслокак та не желающая тонуть лягушка. Если все пустить на самотек все вот так и вытечет, но течениями управляют. И какэто направление скорректирует прогноз- башой вапрос.

[funcky]

Гммммм
Ты не поверишь, но делают. Не знаю, как на деле, но на словах половина европейских правительств этим и занимаются.
Ну вот, например, почему в 80% странах Европы все ратуют за повышение рождаемости и за интеграцию. Мусульман численно больше, чем европейцев (для них, ясен пень, пять детей в семье - норма), плюс ко всему они, приезжая из бывших колоний в Европу (как из Алжира во Францию) не вливаются в евр.население страны, а, наоборот, обосабливаются, отсюда всякие организации и чуть ли не партии в парламенте. Конечно, везде либерализм и демократия, и их насильно не выгонишь. Поэтому и приходится бороться с численностью, которая растет (политикой за повышение демограф.роста), и сплоченностью европейских народов между собой, в т.ч. экономически (ну вот откуда и евро там, к примеру). Это как бы одно из направлений нашей внешней и внутр. политики. Повторюсь - я сама сомневаюсь, что именно так это на деле.

[Халет]

аха, я как раз вчера разговаривала с подругой живущей в америке. при слове кризис она сделала круглые глаза, сказав что как мы там в россии живем, потому что у нас говорят голод, а лично она на следующей неделе собирается в маями.

[el-elk]

Салли, я прогноз делаю не на год и не на два. А на примерно лет сто.
funcky, не поверю, ибо знаю, что делают крайне мало. То, что делается сейчас, отчасти имитация бурной деятельности, иначе избиратели не поймут. Что касается рождаемости, то пока помолчи ))).
Я просто вполне ясно сейчас понимаю насколько эти программы далеки от реального облегчения жизни и возможности рождения множества детей в одной семье (множество считаем с трех, скажем) в странах с относительно высоким уровнем цивилизации (на наше время, разумеется).
Говорить могу долго, но скажу одно - они все нежизненны.

Халет, твои высказывания с сохранением авторской орфографии надо вставлять в журналы а-ля "Работница" и "Крестьянка" на тему "что человек с улицы думает о всех ваших проблемах".
Живя в Америке, попасть на МаЙАми совсем несложно. Поясняю на пальцах.
Чтобы из Москвы попасть в Прагу надо сесть на автобус, поезд или самолет и оказаться там через несколько часов. Поездка могла до кризиса обойтись в 30-40 тыс. рублей. При московских зарплатах это нормально.
Если же туда соберусь ехать я, то сначала столько же я должна потратить на дорогу до Москвы самолетом или неделю на дорогу поездом. Так что путешествие в Европу для москвича возможно на время недели-двух отпускных.
Для новосибирца - практически нет. Просто из географических соображений.
Доходит - нет?

[Quimera]

Кошмар какой, 40 штук в Прагу))) Нет, ну можно, конечно, было и так))) За такие деньги в Китай надо было ехать, а не в Прагу)))))

el-elk мне лично обиднее всего, что я не увижу результата. Жить в эпоху перемен - это пожалуйста, это сколько влезет. А результат - это извините.

[el-elk]

Как ни странно, мне тоже это обиднее всего. Во-первых, я устала от этих перемен )). А ожидается все еще хуже, чем было. Во-вторых, да, я хочу результат увидеть

[el-elk]

Quimera, а, да, про Прагу я писала из расчета жить там пару недель и ехать не по минимальной путевке. ))

[funcky]

Ну а из Нска ближе и дешевле до Китая, Японии, Гоа и иже с ними. )
Кстати, из НЮ в Майами по деньгам дороже, чем из СПб в Чехию, по крайней мере три года назад было так.

Рождаемость по статистие за 07-08 увеличилась на 11 процентов.
Ну а говорили у нас всегда больше, чем делали. Коричневому ослу понятно, что на три-четыре проблему не решишь, но хорошо, что хоть пытаются.

[el-elk]

Про географию ты верно заметила, но я уж не стала для всех регионов расписывать. До Алтая или Байкала я доберусь легче и проще, чем москвичи-питерцы. Скажем, мы давно мечтаем с Ольгой попасть на Байкал, но не можем, поскольку лететь ей уже дорого, а ехать долго.
Что касается стоимости поездки в Майами, то вопрос как ехать )). Кстати, в Чехию цены растут, но дело не в этом. Не забывай, что и средний уровень доходов в США как-то повыше будет. Во всяком случае у белого населения.

Рождаемость выше за счет того, что средний возраст рождающих сейчас приходится на тех людей, которые, в свою очередь попали на пик рождаемости 80-х.
Это НЕ РЕАЛЬНОЕ увеличение. Оно появилось просто за счет того, что женщин, чей возраст близок к среднему "рождающему" стало больше. Если считать на тысячу человек, то прироста НЕТ. Можно посмотреть статистику у Рошаля, например, он пытался об этом сказать громко, но его не услышали.
Пройдет еще совсем немного времени и у нас будет резкий провал по рождаемости, поскольку грядет провал 90-х. Как только эти женщины станут доминировать в статистике рождаемости, провал станет особенно сильным.
Про осла не знаю, возможно, он видит больше, а на мой взгляд мало что изменилось. Облегчены условия содержания ребенка - да. Но стимула для рождения следующего или первого - нет.
Простых два примера. Самым высоким процентом рождаемости за всю историю СССР обладал наш Академгородок в момент его организации до примерно 72-73 гг. Почему? Потому что всем приезжающим давали бесплатно хорошую по тем временам квартиру, исходя из соображений "сколько надо плюс одна комната". Т.е. семья получала двухкомнатную, семья с одним ребенком - трех, с разнополыми детьми - 4-х. Скачок рождаемости В МИРЕ до сих пор считается феноменальным.
Факт 2. Для повышения рождаемости в Европе разные страны действуют разным путем. Скажем, самое высокое пособие на ребенка выдает Франция, а самые высокие кредитные льготы - Швейцария. В Англии самый высокий уровень детского патронажа и т.п. Но впереди всей Европы по рождаемости - Швеция. Если посмотреть статистику, то выделяется она одним-единственным параметром - количеством общественных... ну, назовем это яслями-садиками (у них несколько иная система, но неважно).

Отсюда выводы: а) ты никакими денежными пособиями не поднимешь уровень рождаемости, б) она легко поднимается улучшением либо жилищных условий, либо возможность матери нормально выйти на работу на самом раннем сроке.

Помолчи, короче, если не знаешь, о чем говоришь. Дипломом лучше займись или учебой
Нет, я не грублю, но твои споры на ЛЮБОМ ровном месте как-то не лучшим образом тебя характеризуют

[funcky]

Ах, как всё знакомо.
Да, пожалуй, дипломом. Боюсь, учиться только уже чуть-чуть поздно.))

[el-elk]

Ну, да, мне тоже все это удивительно знакомо, благо студентов я не первый год вижу "с другой стороны".

Учиться, как известно, никогда не поздно.

[funcky]

Это хорошо. )

Я про Хог

[el-elk]

Ну, некоторые второй раз поступают.
А я, откровенно сказать, на посту препода много чему научилась

[funcky]

Не ко мне
Сочувствую ))

[el-elk]

да не стоит