Меня часто спрашивают, в чем разница, поскольку я лично ее вижу.
Я задумалась над вопросом )))
Нет, про суррогат все понятно (мне).
Повторю: виртуальное общение - это суррогат, так же, как соя суррогат мяса.
Фактически единственный довод за общение в виртуале, звучит так: друг(знакомый) находится слишком далеко, чтобы общаться в реале.
Это все правда. Если нет мяса, придется есть сою. Но мясом она от этого не станет.
Ну, вот я заметила еще одно отличие.
Два друга в реале обычно влияют как-то друг на друга. Видели ли вы, как похожи временами супруги, прожившие вместе лет 30-50? Иногда кажется, что они уже и внешне похожи, как родственники.
Что такое "помолчать вместе"? Это состояние, когда слов не нужно, как бы души двух друзей слились, причем спокойно слились, без экстаза, острой любви и т.п. И этим душам хорошо просто вместе.
Обычно к этому моменту хорошо знаешь образ мыслей, жизни и поведения своего друга.
Но это в реале.
В реале происходит привыкание "по поведению". Т.е. по совокупности воздействий - жестами, взглядами, словами и т.п. возникает некоторая похожесть в действиях и поступках.
Это результат совпадения интересов и мелкой притирки.
В виртуале это невозможно. Тут надо или всегда "как в первый раз", или накапливаются "шероховатости", которые должны были ту самую притирку пройти. Но не проходят, ибо просто словесного письменного общения мало. Нет невербальной информации.
В результате, появляется разница.
Не согласны?
Я задумалась над вопросом )))
Нет, про суррогат все понятно (мне).
Повторю: виртуальное общение - это суррогат, так же, как соя суррогат мяса.
Фактически единственный довод за общение в виртуале, звучит так: друг(знакомый) находится слишком далеко, чтобы общаться в реале.
Это все правда. Если нет мяса, придется есть сою. Но мясом она от этого не станет.
Ну, вот я заметила еще одно отличие.
Два друга в реале обычно влияют как-то друг на друга. Видели ли вы, как похожи временами супруги, прожившие вместе лет 30-50? Иногда кажется, что они уже и внешне похожи, как родственники.
Что такое "помолчать вместе"? Это состояние, когда слов не нужно, как бы души двух друзей слились, причем спокойно слились, без экстаза, острой любви и т.п. И этим душам хорошо просто вместе.
Обычно к этому моменту хорошо знаешь образ мыслей, жизни и поведения своего друга.
Но это в реале.
В реале происходит привыкание "по поведению". Т.е. по совокупности воздействий - жестами, взглядами, словами и т.п. возникает некоторая похожесть в действиях и поступках.
Это результат совпадения интересов и мелкой притирки.
В виртуале это невозможно. Тут надо или всегда "как в первый раз", или накапливаются "шероховатости", которые должны были ту самую притирку пройти. Но не проходят, ибо просто словесного письменного общения мало. Нет невербальной информации.
В результате, появляется разница.
Не согласны?
Да, суррогат. Да, разница есть. Но и аналогии есть. К тому же возможности виртуала у нас сейчас ох как обширны сейчас. Есть скайп (вот тебе интонации), в скайпе есть видеозвонки (вот и внешность, и частично жесты).
но есть одно но. допустим я действительно не имею возможности общаться с серди в реале. но я ее видела, говорила, получала пазитифф, она часто просит меня включить камеру))))) шафа права, интонации, смайлы все это создает образ и когда он поддерживается пускай и редкими встречами в реале - это соя со вкусом мяса, с приправами))))
О виртуале и реале, не одно и то же, конечно, кто же спорит! И всё же, у меня много хороших друзей в виртуале, и не только у меня). Дружить можно и по интернету). И в такой дружбе тоже есть свои преимущества, хотя конечно и минусы тоже. shafaf правильно сказала, виртуальные друзья тоже становятся немного похожи, они же обмениваются мыслями. Помолчать в инете тоже можно. Иногда диалог доходит до такой стадии, когда люди просто молчат и смотрят на экран, испытывая похожие чувства, ты знаешь что там за экраном кто-то близкий тоже просто молчит...)
Но одно не равно другому.
И, заметьте, я НИГДЕ не сказала, что виртуальная дружба - плохо.
Я сказала, что есть разница, и именно ее анализирую
Но это уже другое дело
и слово "суррогат" несёт несколько отрицательное значение, покрайней мере мне так кажется. Обычно считается, что натуральное лучше заменителя. Хотя конечно есть исключения.
А то что виртуал и реал разные вещи, тут конечно, и говорить не о чем.
Я в таких случаях всегда спрашиваю - если у тебя друг на улице гуляет, ты к нему пойдешь или попросишь его пойти и сесть за компьютер, в аську там, скайп и т.п.?
Почему-то все выбирают личное общение в реале.
А это однозначно говорит о вторичности и неполноценности виртуала.
Нет?
И, заметьте, я НИГДЕ не сказала, что виртуальная дружба - плохо.
Неполноценно - по определению - означает не полную ценность. Дальше пояснять?
Вот и думай после этого, что есть соя, а что мясо?
Если он в реале пустышка, с ним и в сети не о чем говорить будет.
Просто проанализируй свое общение в реале с некоторыми людьми - они мне ничего не могут дать, ничему не могут научить...
И сравни с очень продуктивным общением с аське с другой категорией, где и поучиться есть чему...
Я же сравниваю виртуальное общение и реальное с одними и теми же людьми.
Те, кто продуктивные у тебя в аське, в реале окажутся пустышками? Всяко бывает, да. Но исключения есть из любого человеческого правила, слишком сложна система.
мое общение в реале напичкано по самые ухи всякой инфой, я не держу при себе неитересных мне людей
а в вирте если появляется интересный человек - я перевожу его в реал, живи он хоть в магадане
и ваще пора бы Элану послушать про тему поста
А как же!
Matilda Fine я не держу при себе неитересных мне людей
Ну одни сменяют других...Редко когда окажется, что, выперев одного неинтересного человека, ты тут же найдешь ему интересную замену